范建兴律师网

Fan Jianxin Lawyer Network

律师热线:13879172306

律师助理:18607916922

新闻动态

NEWS CENTER

债务人无力清偿债务选择代位求偿与债权转让的利弊

发布时间:2019-01-15 来源: 浏览量:24

作者按:作为债权人最担心的是债务人名下没有资产可以清偿债务,最为关注固定资产,往往忽视债务人在外享有的债权。根据法律规定,债务人可以将自身到期债权转让给债权人,或者债权人在起诉债务人时,将次债务人也一并起诉,要求次债务人直接向债权人偿还债务,也即是代位求偿。为此,到底是选择债权转让还是代位求偿,这不仅对于债权人难以选择,对于专业律师仍然会有不小的困难。

 

本次探讨案例的基本情况是:未某在外所欠大量债务,未某的债权人陷入恐慌,争先恐后的调查未某名下财产,意图提前查封财产。未某作为从事钢材贸易的经销商,通常是买入卖出,名下并无可供执行的固定资产。秦某作为享有未某数百万元债权的债权人,在获知未某在外享有赵某到期债权。经过权衡,最终选择向债权转让的方式获得了享有赵某的债权,并按法律方式发出债权转让告知书,赵某签收即发生法律效力。笔者接受秦某委托后,向法院提起诉讼,第一时间将赵某的财产及时查封。该案经过法院判决,判决赵某向秦某偿还款项数百万元。通过债务人将债权转让债务人主张债权,胜诉金额超过500万元,案号:(2018)赣01民终922号。

 

针对代位求偿与债权转让之间的区别,法律定义很多都知道,但往往忽视代位求偿权针对债务人的所有债权人,而债权转让则独属于某一债权人。因此在司法实践中存在较大争议,认为这导致债权人之间的权益无法平衡同。如果是代位求偿,所有债权人都可以起诉次债务人,要求次债务人在债务范围内承担清偿责任。而一旦债权转让给某一个债权后,则债务人已经不再享有该笔债权,也即是债权发生转移,债务人已经不享有次债务人的债权。也即是说,债权转让后,使得某一债权人独自获益,而其他债权人则得不到保障。这与民诉法针对个人资不抵债,债权人有权要求参与分配财产的规定存在矛盾。笔者认为,个人资不抵债债权人参与分配财产的规定,是来源于企业破产法律规定。对于企业破产被受理前,破产企业自主清偿债务仍然具有法律效力,这实际上是保护积极主张权益的主体。避免过份保护怠于行使权益的主体,司法实践中在无法证明资不抵债的情况下,仍然是按照查封的先后顺序进行分配执行款,采取先来后到的传统模式。

 

因此,即使是明知债务人对外享有债权,在选择主张权益的路径仍然显得至关重要。当事人作为法律局外人看注的是目的是否实现,在意的结果是否有利。而律师则需要融会贯通、灵活运用法律知识,采取对当事人利益最大化的方案。

 

 

 

 

 

[上一篇]借用银行账户该承担什么法律责任
[下一篇] 普通职工一张360万月息三分的借条历经五个合议庭审理