范建兴律师网

Fan Jianxin Lawyer Network

律师热线:13879172306

律师助理:18607916922

新闻动态

NEWS CENTER

借用银行账户该承担什么法律责任

发布时间:2019-02-16 来源: 浏览量:25

闵某长期从事资金拆借业务,向他人借款后,再将所得借款出借给其他人,从中获取利差。其长期使用其弟闵某弟的银行帐户接收款项,并以闵某弟的名义出借款项给他人。使得债权放在闵某弟的名下,而债务而由自身背负。现因闵某对外出借款未能收回,无法向债权人偿还借款,导致债权人纷纷起诉闵某。而闵某名下早已没有财产,已有房产已被诸多债权人轮侯查封。初步统计闵某在外借款超过两千万,而名下固定资产不足一百万元。

 

此时,其中一名债权人胡某委托笔者起诉闵某。起初的思路是以闵某弟将银行帐号借给闵某使用,从中受益,因此根据九十年代最高院一个复函主张闵某弟承担连带清偿责任。笔者接受委托后,经过分析认为没有证据证明胡某将款项转入闵某弟银行帐户后,闵某弟因此受益。司法解释对于向他人出借银行帐户因此受益方可判决承担一定的责任,具体承担多大的责任并未明确。而根据现有线索,笔者向有关部门调查认定闵某弟使用借用银行帐户内的资金购买房屋以及出借给他人获得债权。而闵某弟承认借用银行帐户内的资金都是闵某的款项,银行帐户系闵某借用,两人也会一起合作投资。

 

笔者一方面提出了借用帐户需要承担债务清偿责任,另一方面提出闵某弟与闵某是个人合伙关系,由闵某负责向外借款,由闵某弟提供银行帐户接收资金,并使用帐户内的资金以闵某弟名义出借获得收益。最终一审法院以借用帐户为由判决闵某弟承担连带清偿责任,而二审法院采取更为保守的方式以个人合伙债务为由判决闵某弟承担连带清偿责任。该案判决生效后,闵某弟配合执行,胡某借款本金利息已经全部得到清偿,而其他债权人却连本金分文未得

[上一篇]一起无法认定肇事方起诉同行者的交通事故
[下一篇] 债务人无力清偿债务选择代位求偿与债权转让的利弊