范建兴律师网

Fan Jianxin Lawyer Network

律师热线:13879172306

律师助理:18607916922

新闻动态

NEWS CENTER

一起无法认定肇事方起诉同行者的交通事故

发布时间:2019-03-05 来源: 浏览量:12

张某与江某系同事,两人经常一起骑电动车上下班,有时一前一后,有时并排行使。一天晚上下班,两人一前一后骑行,骑行在后的江某突然摔倒在地,经抢救后仍然不省人事成为植物人。由于事发地点无摄像头,交警又找不到第三方车辆。通过司法鉴定对张某、江某的电动车进行痕迹鉴定,司法鉴定机构作出不排除两车存在碰撞的可能性的鉴定结论。张某认为自己没有与江某有过碰撞,对司法鉴定意见不服,但又不知道如何处理。为此,张某通过朋友联系到笔者,笔者接受委托后,经过对司法鉴定意见书进行分析,发现司法鉴定意见书的表述明显违反了法律规定,司法鉴定机构无法作出不排除的鉴定结论,只能作出肯定或者否定的鉴定结论,应当根据检材作出是否碰撞或者无法判断是否碰撞的鉴定结论。为此提出重新鉴定申请,并明确表示希望由上一级司法鉴定机构进行鉴定。后经国家最高权威的司法鉴定中心司法鉴定科学研究院作出重新鉴定,认定根据现有的检材条件,无法判断两电动车之间发生过碰撞。

 

若没有证据,仅凭同行就推定张某承担事故责任,这显然也对张某也不公平。关于江某摔倒的原因,只能由公安人员利用更大技术能力查清,不排除张某由于骑行在前确实不知道事故发生的原因。即使是江某车前轮碰撞到张某后轮导致摔倒受伤,仍然也可以认定张某不承担责任。该案虽然认定张某并非肇事方,但到底有没有肇事方,或者是江某骑车不慎摔倒,至今是一个迷团。后经过多方沟通,张某本着同事关系,以及基于人道主义对江某给予一定的经济援助,江某也得到其他各方人士的捐赠。

 

作为法律人的初衷,仍然是希望既不要冤枉一个好人,也要让坏人得到依法对待。有的重刑主义者,往往是有罪推定的思维,从而导致像聂树斌案、呼格吉勒图案、佘祥林案、赵作海案、张氏叔侄案等等冤案的发生。西方法治理念是宁纵勿枉,而有的人心中是希望宁枉勿纵,两者之间是理念本身的矛盾,难以调和。但从佛家的角度来看,一定是支持宁纵勿枉,因为虽然短期的放纵一个坏人,但是坏人迟早会受到惩罚。如果这个坏人将来不再危害社会,仍然会因为改恶从善,弥补过错,也许给社会作出贡献。

[下一篇] 借用银行账户该承担什么法律责任